Começo hoje como essa primeira imagem, da página 34 em que o LAUDO PERICIAL MENTE nao quesito 10 ao diminuir em mais de 50% minha floresta, e invadir a floresta dos vizinhos dos dois lados, ou seja, diminui a minha floresta e me acusa de ser proprietário da parte de floresta de dois vizinhos.
 |
| Imagem
criada pelo PERITO, em que ele afirma ser esse a parte de floresta do
meu terreno, que é a parte sem intervenção humana, na visão do perito. |
 |
| Como
o PERITO produz uma imagem sem escala e sem o Norte, eu adequo mais ou
menos a imagem do PERITO em uma printagem do Google Maps feita na data
apontada no canto direito inferior. Coloco aqui, a imagem do Perito AO
LADO DO MEU TERRENO. |
 |
| Aqui
eu faço um DESENHO APROXIMADO do que EU, chamaria de meu terreno
completo, floresta mais pomar (araucárias e outras frutíferas). |
 |
| Aqui
completo a seqüencia, ao colocar a imagem do PERITO na posição certa
pra comparar o que cada um observa do meu terreno projetado no Google
Maps. |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Aqui o LAUDO MENTE sobre o tamanho do meu terreno e da floresta que ele mantém.
Se houvesse um mínimo de Justiça, deveria haver a contratação de uma NOVA PERÍCIA pra poder esclarecer o OBJETO da análise.
Vou provar que o LAUDO produz erros e contradições, além da parcialidade do POV (ponto de vista) da perícia, que nega e oculta informações que vão contra sua tese. Ou seja, o laudo produz medidas técnicas equivocadas pois produz uma análise equivocada do contexto.
Mandei pro perito, dias antes da sua visita o envio da documentação do terreno, da qual constava esse mapa:
 |
| Vejam a Imagem 22 da página 18 do Laudo. |
Assim, de posse da informação que meu terreno possui mais de 300 metros de profundidade, no formato desenhado acima, não consigo entender em COMO ISSO se dá nessa imagem??
No dia da perícia, levei o perito a dois extremos do terreno, e ele marcou essa posição no celular, assim me pergunto, o equipamento que ele usou tem alguma precisão?? Como ele erra em dezenas de metros a posição de um limite do terreno.
Em outras postagens irei AMARRAR essa pergunta da exata localização do terreno nessas imagens do Google Maps, pois não possuo equipamento e faço isso de forma intuitiva e amadora, mas contexto veementemente essa marcação do LAUDO PERICIAL e ACUSO DE MENTIRA SOBRE OS FATOS NARRADOS, ou seja, juntar o meu terreno no Google Maps. Ou seja, é impossível que a área marcada pela perícia na primeira imagem dessa página possua mais de 32 mil metros quadrados....
Se a perícia não consegue entender o terreno, e seus contextos, não consegue trazer nada concreto além de ficção. Ou seja, é uma narrativa falsa da suposta indústria de multas.